Outils pour utilisateurs

Outils du site


actions_ponct:cngl2018:cr-gteff

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
actions_ponct:cngl2018:cr-gteff [2018/10/02 15:05] – [Rappel de l'historique du groupe de travail] atnbactions_ponct:cngl2018:cr-gteff [2023/06/29 05:11] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 1: Ligne 1:
 ====== CNGL automne 2018 - Retour GT Effondrement ====== ====== CNGL automne 2018 - Retour GT Effondrement ======
  
-4 membres du groupe était présents pour faire se retour aux groupes locaux : Benoît (AT Paris), Jean (AT Isère), Marc (ATNB), Valérie (ATNB), ainsi que Marie, (service civique à AT Isère).+4 membres du groupe était présents pour faire ce retour aux groupes locaux : Benoît (AT Paris), Jean (AT Isère), Marc (ATNB), Valérie (ATNB), ainsi que Marie, (service civique à AT Isère).
  
 ==== Rappel de l'historique du groupe de travail ==== ==== Rappel de l'historique du groupe de travail ====
 Création en juin 2018 lors de l'AF, suite à l'amendement "Effondrement" proposé à ATNB au plan triennal. Lors de l'AF, la plupart des participants considéraient que le sujet était important et qu'il devait être travaillé mais que ce sujet n'avait pas sa place dans le plan triennal. Un groupe de travail "non thématique" à été créé et 10 personnes s'y sont inscrites à ce moment. 2 personnes l'on rejoint par la suite. Création en juin 2018 lors de l'AF, suite à l'amendement "Effondrement" proposé à ATNB au plan triennal. Lors de l'AF, la plupart des participants considéraient que le sujet était important et qu'il devait être travaillé mais que ce sujet n'avait pas sa place dans le plan triennal. Un groupe de travail "non thématique" à été créé et 10 personnes s'y sont inscrites à ce moment. 2 personnes l'on rejoint par la suite.
  
-7 personnes on participé, dont 3 une seule fois. +Depuis, 7 personnes on participé, dont 3 une seule fois. 5 réunions à distance ont eu lieu, réunissant 2 à 5 personnes.
- +
-5 réunions à distance ont eu lieu, réunissant 2 à 5 personnes.+
  
 ==== Objectifs ==== ==== Objectifs ====
Ligne 16: Ligne 14:
   * Définir la position officielle des AT sur le sujet ainsi que la stratégie et la communication correspondante.   * Définir la position officielle des AT sur le sujet ainsi que la stratégie et la communication correspondante.
  
-Rappel d'une remarque marquante faire lors de l'AF : comment s'appuyer sur le sujet "Effondrement" pour nos actions existante ?+Rappel d'une remarque marquante faite lors de l'AF : comment s'appuyer sur le sujet "Effondrement" pour nos actions existantes ?
  
-Une question que le groupe souhaite mettre en avant : Est-ce-que le sujet "Effondrement est démobilisateur ou (re)mobilisateur ?+Une question que le groupe souhaite mettre en avant : Est-ce-que le sujet "Effondrementest démobilisateur ou (re)mobilisateur ?
  
 ==== Travail effectué par le groupe ==== ==== Travail effectué par le groupe ====
Ligne 28: Ligne 26:
 ==== Discussion CNGL ==== ==== Discussion CNGL ====
 Le groupe pense et affirme clairement que taire le sujet de l'effondrement est une erreur. D'autres membres ne voient pas le problème et considèrent que l'effondrement est au coeur des préoccupation des AT depuis plusieurs décennies. Le désaccord semble se tenir alors dans l'utilisation du mot effondrement pour nommer ce qui risque de se produire (ou est en train de se produire). Le groupe pense et affirme clairement que taire le sujet de l'effondrement est une erreur. D'autres membres ne voient pas le problème et considèrent que l'effondrement est au coeur des préoccupation des AT depuis plusieurs décennies. Le désaccord semble se tenir alors dans l'utilisation du mot effondrement pour nommer ce qui risque de se produire (ou est en train de se produire).
 +
 +Florent Compain, A.T. Meurthe et Mozelle, a rappelé la position du conseil fédéral des A.T. : une divergence de fond sur la place à donner à l'Effondrement dans la communication des A.T. 
  
 Le groupe pose les questions suivantes à la CNGL : Le groupe pose les questions suivantes à la CNGL :
  
-  * Le groupe de travail doit-il poursuivre sont travail ?+  * Le groupe doit-il poursuivre son travail ?
 Pas d'interdiction ni d'attente. Pas d'interdiction ni d'attente.
  
Ligne 38: Ligne 38:
  
   * Quels sont les freins, réticences à ce que ce groupe existe ?   * Quels sont les freins, réticences à ce que ce groupe existe ?
-Attention à ne pas démobiliser ou porter un discours incompatible avec les valeurs des AT : replis sur soi, abandon d'une partie de la population, etc. +Attention à ne pas démobiliser ou porter un discours incompatible avec les valeurs des AT : repli sur soi, abandon d'une partie de la population, etc. 
-Quels sont les objectifs du groupe ? La question revient plusieurs fois alors qu'ils sont écrit et inchangé depuis la création du groupe.+ 
 +Quels sont les objectifs du groupe ? La question revient plusieurs fois alors qu'ils sont écrits et inchangés depuis la création du groupe.
  
   * Comment informer tous les adhérents ATF de l'existence de ce groupe ?   * Comment informer tous les adhérents ATF de l'existence de ce groupe ?
-Seule la liste CNGL est possible, une 60aine d'adresse de référent, dont une partie qui ne doit plus fonctionner, sur plusieurs milliers d'adhérents.+Seule la liste CNGL est possible, une 60aine d'adresses de référents, dont une partie qui ne doit plus fonctionner, sur plusieurs milliers d'adhérents.
  
-Le groupe a commencer la CNGL en faisant une réunion interne pour préparer cette restitution à la CNGL. Le groupe à refait une réunion interne après cette restitution.+Le groupe a commencé la CNGL en faisant une réunion interne pour préparer cette restitution à la CNGL. Le groupe refait une réunion interne après cette restitution pour se fixer ses prochains objectifs.
actions_ponct/cngl2018/cr-gteff.1538492711.txt.gz · Dernière modification : 2023/06/29 05:10 (modification externe)